Middle East & Revolution ∞ Chaos & Armageddon
EL CONTROL DE LA MUSICA DE ESTE SITIO ESTA AQUI ARRIBA, PUEDES APAGARLO
BIENVENIDOS A http://2012capacitacion-es-supervivencia.blogspot.com/ Y http://casadelangel-conocimientoyconciencia.blogspot.com/
ADEMAS DEL ARMAGEDON
LA RELIGION DEL FUHRER ES LA QUE QUIEREN IMPONERNOS?
RUNAS MAGIA Y RITUALES PAGANOS
TODOS BUSCAN LOS REFERENTES MAGICOS
PARA OBTENER PODER
EL PODER OCULTO CONTRA LOS DIOSES
ANNUNAKI QUE ESTAN POR LLEGAR
ESOTERISMO y ASTROLOGIA NAZI
QUE SABIAN LOS NAZIS?
Todos los videos:http://www.youtube.com/watch?v=o7yi-99VRqo&feature=related
Familia Bush, nazis and fascism,
where did they meet?
Familia Bush, nazis y fascismo Donde COINCIDIERON?
THE WHITE POWER IN USA
SS EN USA : LA HISTORIA DEL GOBIERNO AMERICANO RECLUTANDO NAZIS
Videos:http://www.youtube.com/watch?v=6rgReRTt6do
World Central Bankers - Rockefeller & Rothschild Want WW3 - Lets Go To War - WITH THEM.LOS BANQUEROS DEL MUNDO,ROCKEFELLER Y ROTHSCHILD QUIEREN LA TERCERA GUERRA MUNDIAL-Vamos a la guerra - CON ELLOS.
I say if the global elite want war, lets give it to THEM. Humanity as one against a common enemy. Let us take back our future and that of our children. Let us take down the Central Banks and Arrest all the Elitist conspirators. Return all assets back to the concerned Sovereign Nations, Cancel all Interest bearing debts, and choose our own Destiny free of these unenlightened parasites.EL VIDEO FUE BLOQUEADO
Y FUE BLOQUEADO AQUI:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mce40ViIalM
LLEGO LA AMENAZA AL ACCESO LIBRE Y GRATUITO
A INTERNET Y A LA LIBERTAD DE EXPRESION
Move your cash (soon to be worthless fiat currency) out of the bank and exchange it for REAL money.
Saca tu dinero de los bancos antes de que se transforme en papel sin poder alguno.
El oro y la plata han sido siempre la moneda real por miles de años.Una vez que la moneda real haya sido devuelta a suficientes personas, los banqueros perderan su poder y desaparecerán.
"Considero que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que las fuerzas militares… Si los ciudadanos americanos permiten a los bancos privados controlar la moneda, primero mediante la inflación, y después mediante la deflación, la banca y las corporaciones que proliferen alrededor (de los bancos) despojarán a los ciudadanos de toda la propiedad hasta que sus hijos se queden sin casas en un continente que conquistaron sus padres y a quienes pertenece todo lo que haya alrededor" Thomas Jefferson (1746-1826)
HOY SUS PALABRAS COBRAN MAS VIGENCIA QUE NUNCA
Gold and Silver bullion coins and bars. This has always been real money for thousands of years. Once the real money is returned to enough of the people, the bankers will just fade away. Their power simply will cease to exist.
6 AMENAZAS AL ACCESO LIBRE Y GRATUITO
A INTERNET Y A LA LIBERTAD DE EXPRESION
Traducido con Google debido a la escaces de tiempo y
lo extenso del texto:
lo extenso del texto:
Muchos de nosotros creemos que Internet es libre y abierta para nosotros para explorar toda la información conocida. En efecto, es cierto queactualmente puede navegar a cualquier página web activa con nuestro navegador, y podemosempezar una página web o blog sobre cualquiertema que queremos discutir. Y es un concepto muy profundo que todo el mundo con un teléfonointeligente, literalmente, tiene todos los conocimientos del mundo en la palma de su mano.
SEE THIS POST IN ENGLISH:
6 Threats to Free and Open Access to the Internet
Infowars.com | Blogs and websites must be prepared to combat the coming onslaught of news laws, regulations, and fees.
Hoy en día, seguramente consideraría un acceso sin precedentes de Internet a la información y capacidad de comunicación instantánea, como el máximo nivel de igualdad de la movilidad económica y la libertad. Sin embargo, este acceso está ahora bajo la amenaza de control autoritario.
En primer lugar, es importante señalar que los engranajes de Internet siempre han sido controladas por las autoridades centrales, como Douglas Rushkoff recientemente escribió, "Desde sus servidores de nombres de dominio a sus direcciones IP, Internet depende de mecanismos altamente centralizado para enviar a nuestros paquetes de un lugar a otro. " Por lo tanto, la idea de que nuestros movimientos en la Web son ni remotamente privado o imposible de encontrar es falso.
El centro de "autoridades" que controlan los engranajes de la máquina sabe exactamente dónde ha estado, mientras que Google y la CIA incluso han desarrollado formas de saber donde va que viene.Es muy raro saber que todos nuestros movimientos se está realizando un seguimiento, localizar y Databased, pero que ha estado sucediendo desde el primer día en Internet, y probablemente seguirá ocurriendo a pesar de la violación de los derechos básicos de nuestra privacidad.
En el momento en el debate de la 'neutralidad de la red' comenzó fue el momento en que el debate de neutralidad de la red se había perdido.
Por una vez el destino de una red - su imparcialidad, suconjunto de reglas, su capacidad para la reformasocial o económica - está en manos de lospolíticos y las empresas la financiación de ellos -que la red pierde su poder para efectuar cambios.(fuente)
El concepto detrás de neutralidad de la red essólo lo que dice, para mantener el acceso a Internet neutral para todos los usuarios.
Pero, de nuevo, se trata de un mismo término orwelliano donde los partidarios de una verdadera libertad de una Internet abierta puede ser engañado para que apoyen las reglas llamada neutralidad.
BloggerTimothy Karr escribió: "La regla es tan plagado delagunas que se ha convertido en claro que estepresidente de la FCC se hace a mano con el único propósito de ganar el apoyo de AT & T y los grupos de presión por cable, y defender no los intereses de las decenas de millones de usuarios de Internet . "¿Qué son, de hecho, son normas que permiten a los proveedores de servicio para cargar los niveles de niveles de precios dependiendo de lacantidad de banda ancha utilizada por cada uno de internautas o sitios web. En otras palabras, el acceso seguro será objeto de discriminación a través de velocidades de acceso reducido ocargos adicionales. Además de limitar el tamañode la ola de información de la persona que practica surf, este enfoque escalonado a Internetes probable que lo hacen muy difícil para lospequeños sitios web para competir con los grandes que pueden permitirse pagar los ISPpara el acceso sin adulterar.
Técnico Censura: Google, Facebook, Youtube,Twitter y Wikipedia se han convertido en las herramientas de información más potentecompartir el mundo haya conocido. En conjunto, estos cinco sitios web, literalmente, podríareescribir la historia o la forma todo el flujo de la información actual si deciden hacerlo. En efecto,cada una de estas bibliotecas virtuales ha sido repetidamente acusado de censura en muchasdiversas formas, desde la eliminación flagrante decontenido a la manipulación de la fuerza de búsqueda de contenidos rechazados.Google, que parece tan poderosos que hasta podrían funcionar en el mundo, reveló recientemente que se ajuste su algoritmo de búsqueda para debilitar la posición en los motoresde búsqueda de información agregar sitios web a que se refiere como "granjas de contenido."Parece que Google busca reducir los sitios web con poco contenido original para el nivel de lacondición de spam en sus resultados debúsqueda.
Es más, Google puede ejercer el poder de su Google Page Ranking de sitios individuales.
Su algoritmo en constante evolución en realidadpueden penalizar a los sitios web paraposicionamiento en buscadores, al igual que conel reciente caso de JC Penney perder negocio debido a que Google penaliza para SEO.
Impuestos: Si el Congreso o los gobiernos localeseligen a sitios web de impuestos, la igualdad de condiciones a través de Internet ha terminado. En mayo de 2010, la Comisión Federal de Comerciopropuso el "Drudge Impuestos", que tratará deagregadores de noticias impuestos como si fueran los medios de comunicación de ladrillo ymortero de las empresas. El informe de la FTC también sugirió que los agregadores de noticiasse ven obligados a pagar los derechos de autorpara ligarse a fuentes de noticias tradicionales. Yde manera perfecta distribución de la riqueza, el informe también analiza la "posibilidad de ofrecerexenciones fiscales a las organizaciones de noticias, se crea una AmeriCorps para los periodistas y la creación de un fondo nacionalpara las organizaciones de noticias locales".Más recientemente, algunos estados hanpropuesto gravar los minoristas en línea comoAmazon, argumentando que no es justo para losminoristas locales, que deben pagar impuestospor la venta de los artículos misma.
En el pasado,Amazon ha terminado sus contratos con los afiliados de terceros en los estados que hanadoptado leyes de impuestos en línea. El congresista de California, Dan Lungren, presentóla resolución de apoyo para la preservación de Empresarios de Internet y las pequeñas empresasdirigidas a la prevención de estados de imponerestos nuevos impuestos a los minoristas en línea.
Archivo con alimentos frescos que dura con eFoodsDirect (Ad)
Es más, algunos estados y municipios, incluso están empezando a imponer una tasa blogger conocido como "licencia de privilegio" como una especie de licencia de negocio para los blogs.
Filadelfia ha obligado a los bloggers para pagar $50/año, o de por vida $ 300.00, tarifa por el privilegio de expresar ideas en línea.
Conclusión
Parece claro que los poderes-que-se realizan en un asalto total contra el libre flujo de información en Internet.
Blogs y sitios web deben estar preparados para luchar contra la avalancha de noticias procedentes de las leyes, reglamentos y tasas.
Para los que creen que la información debe ser gratuita para todos los que pagan por el acceso a Internet, debemos luchar para mantener esta libertad.
Estate atento a los Sitios nuevo blogy blogs de noticias de última hora de Internet y comentarios jurídicos sobre derechos de autor en línea y los derechos de privacidad.
Debido a la privacidad en Internet nunca ha sido posible en la infraestructura web actual, cualquier propuesta de "ley de privacidad" sólo parece de boquilla a la idea si no se aborda la descentralización de la rejilla de control. ComoRushkoff señaló: "Yo no estoy tratando de ser una decepción aquí, o tocar las posibilidades decreación de redes. Sólo quiero romper la ficción de que el Internet es una especie de incontrolable,descentralizada libre para todos, para quepodamos seguir adelante con el negocio de crearalgo más que es. "El enfoque aquí será en la multitud de amenazas anuestro acceso gratuito a la Internet actual.
Como Ben Franklin entendió, la información debe ser libre y abierto a todos, no sólo los pocos elegidos.
Aunque los libros de la primera biblioteca de Franklin, fueron de hecho material con derechos de autor, que eran compartidos libremente.Debemos pensar en Internet como una gigantescabiblioteca pública de código abierto. Un lugardonde la información, como noticias, libros, películas y música debería ser libre para ver que estamos visitando la biblioteca.
Desafortunadamente, aquellos que tienen el control sobre la red y la influencia sobre los políticos no ven la Internet en la misma luz. Pareceque lo ven como una zona de juegos económicosy la propaganda - la última que no controlan completamente. Pues bien, dado el deterioro de las propuestas de leyes de control de Internet y lastácticas web, la censura, parece que hay un esfuerzo calculado para controlar el flujo libre deinformación.
A continuación se presentan seis amenazas a nuestro acceso gratuito y abierto a la World Wide Web:
Legislación: La protección de ciber seguridad como una Ley Nacional de activos, también conocido como el "Internet Kill Switch" proyecto de ley, ha sido recientemente presentada de nuevocon un nuevo nombre orwelliano, la ciberseguridady la Ley de Libertad en Internet. ". cyberemergencynacional" Este proyecto de ley daría al gobierno el poder sin control para restringir el acceso a Internet si se declara una CNET informó recientemente:
Sin embargo, el texto revisado (PDF) sigue a los grupos de libertades civiles de alarma y otros críticos del proyecto de ley, que dicen que ellenguaje le permitiría al gobierno a cerrar las porciones de la Internet o restringir el acceso aciertos sitios Web o tipos de contenido. Incluso el ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, en realidad no "apagar" el Internet: por lo menos al principio,un goteo continuo de las conexiones.La segunda pieza de legislación que está siendopresentada de nuevo este año es la lucha contra laInfracción Online y falsificaciones Ley (COICA).
Este proyecto de ley, claramente escrito por elcártel de los mega-medios de comunicación,facultaría al Departamento de Justicia de EE.UU.para cerrar o bloquear el acceso a sitios web que se encuentran en situación irregular distribución de material con derechos de autor. Se le da al gobierno la autoridad para obligar a los proveedores de servicios de Internet a bloquear el acceso a sitios web de determinadas direccionesIP, muy parecido a cómo los EE.UU. acaba de bloquear la alimentación de Al Jazeera durante las protestas de Egipto. COICA también ha sidodenominado la "lista negra" proyecto de leyporque permite que el gobierno a la lista negra oapoderarse de cualquier nombre de dominiosospecha de infracción - incluso si se encuentrafuera de los Estados Unidos.
Sin embargo, el texto revisado (PDF) sigue a los grupos de libertades civiles de alarma y otros críticos del proyecto de ley, que dicen que ellenguaje le permitiría al gobierno a cerrar las porciones de la Internet o restringir el acceso aciertos sitios Web o tipos de contenido. Incluso el ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, en realidad no "apagar" el Internet: por lo menos al principio,un goteo continuo de las conexiones.La segunda pieza de legislación que está siendopresentada de nuevo este año es la lucha contra laInfracción Online y falsificaciones Ley (COICA).
Este proyecto de ley, claramente escrito por elcártel de los mega-medios de comunicación,facultaría al Departamento de Justicia de EE.UU.para cerrar o bloquear el acceso a sitios web que se encuentran en situación irregular distribución de material con derechos de autor. Se le da al gobierno la autoridad para obligar a los proveedores de servicios de Internet a bloquear el acceso a sitios web de determinadas direccionesIP, muy parecido a cómo los EE.UU. acaba de bloquear la alimentación de Al Jazeera durante las protestas de Egipto. COICA también ha sidodenominado la "lista negra" proyecto de leyporque permite que el gobierno a la lista negra oapoderarse de cualquier nombre de dominiosospecha de infracción - incluso si se encuentrafuera de los Estados Unidos.
DHS Convulsiones: ¿Quién necesita que hayaleyes en los libros cuando el Departamento de Seguridad Nacional parece estar ya encima de la ley. El DHS ha estado en un alboroto de forma arbitraria incautación sitios web sin el debido proceso. En noviembre de 2010, se incautaronmás de 70 sitios web sospechosos de violaciónde copyright. Justo antes del Super Bowl, el DHStomó otro lote de dominios para compartirilegalmente-streaming eventos deportivos -algunos sólo para ligarse a material con derechos de autor. Recientemente, el DHS incautaron84.000 dominios erróneamente acusado de serafiliados a la pornografía infantil, de alguna manera que el DHS admitió más tarde se hizo por accidente.
Claramente, el DHS ha mostrado su capacidad técnica para censurar Internet mediante la eliminación de estos sitios web. Y aunque las incautaciones de dominio fueron acompañadostécnicamente por una orden judicial, parece que elDHS se ha asociado con los medios de comunicación grandes y entretenimiento deportivopara proteger sus ganancias. Por último, estasórdenes de la corte son decisión culpable hasta que probado inocente que puede dañarirremediablemente las pequeñas empresas y los medios de subsistencia de muchas personas cuyaruta de acceso a la justicia aún no está claro.
Claramente, el DHS ha mostrado su capacidad técnica para censurar Internet mediante la eliminación de estos sitios web. Y aunque las incautaciones de dominio fueron acompañadostécnicamente por una orden judicial, parece que elDHS se ha asociado con los medios de comunicación grandes y entretenimiento deportivopara proteger sus ganancias. Por último, estasórdenes de la corte son decisión culpable hasta que probado inocente que puede dañarirremediablemente las pequeñas empresas y los medios de subsistencia de muchas personas cuyaruta de acceso a la justicia aún no está claro.
Juicios Civiles: Una vez que las necesidades delas leyes cuando se puede frívolamente demandóen un tribunal civil sobre los derechos de autor yha forzado a la liquidación del siniestro. TrollsCopyright infracción como Righthaven están demandando los blogs y sitios, ya pesar de ladecisión judicial sólo momento, de una destituciónde los cargos por derechos de uso justo, quetodavía están obligando a muchos de los asentamientos. De hecho, incluso el gigante de Internet Drudge Report se vio obligado a resolveruna demanda civil que implica a la imagen con derechos de autor y el enlace.
Según Steve Green, que ha sido diligente que cubre estas demandas para el Las Vegas Sun,afirma que son un nuevo tipo de empresa jurídica:Abogados dicen que los juicios Righthaven no tienen precedentes en la historia reciente, ya que,en el pasado, los periódicos tratan de infracciónde derechos de autor en línea, simplementepidiendo web infractoras para quitar el materialinfractor y sustituirlo con un enlace a la fuente del periódico. La mayoría de los acusados Righthavendicen que fueron demandados sin previo aviso.
No es sorprendente que la mayoría de los casos se resuelven fuera de los tribunales.
Sin embargo,esta táctica es una herramienta muy eficaz contrala intimidación pequeños sitios web que tratan decompartir información. En algunos casos los costos y el agravamiento de la lucha contra la demanda puede forzar el cierre de estosacusados sitio web.Net Neutrality:
Al parecer, neutralidad de la reddebe caer en la categoría legislativa. Sin embargo, en realidad es considerado más de un"mercado basado en la "regulación de las leyes reales, sin embargo, el contribuyente aún los fondos de su aplicación a través de la FCC. Antes de identificar el razonamiento detrás y los aspectos específicos de las normas deneutralidad de la red, vale la pena señalar quefuturista de Internet, Douglas Roshkoff, puntos de vista los detalles irrelevantes debido a que:
No es sorprendente que la mayoría de los casos se resuelven fuera de los tribunales.
Sin embargo,esta táctica es una herramienta muy eficaz contrala intimidación pequeños sitios web que tratan decompartir información. En algunos casos los costos y el agravamiento de la lucha contra la demanda puede forzar el cierre de estosacusados sitio web.Net Neutrality:
Al parecer, neutralidad de la reddebe caer en la categoría legislativa. Sin embargo, en realidad es considerado más de un"mercado basado en la "regulación de las leyes reales, sin embargo, el contribuyente aún los fondos de su aplicación a través de la FCC. Antes de identificar el razonamiento detrás y los aspectos específicos de las normas deneutralidad de la red, vale la pena señalar quefuturista de Internet, Douglas Roshkoff, puntos de vista los detalles irrelevantes debido a que:
Por una vez el destino de una red - su imparcialidad, suconjunto de reglas, su capacidad para la reformasocial o económica - está en manos de lospolíticos y las empresas la financiación de ellos -que la red pierde su poder para efectuar cambios.(fuente)
El concepto detrás de neutralidad de la red essólo lo que dice, para mantener el acceso a Internet neutral para todos los usuarios.
Pero, de nuevo, se trata de un mismo término orwelliano donde los partidarios de una verdadera libertad de una Internet abierta puede ser engañado para que apoyen las reglas llamada neutralidad.
BloggerTimothy Karr escribió: "La regla es tan plagado delagunas que se ha convertido en claro que estepresidente de la FCC se hace a mano con el único propósito de ganar el apoyo de AT & T y los grupos de presión por cable, y defender no los intereses de las decenas de millones de usuarios de Internet . "¿Qué son, de hecho, son normas que permiten a los proveedores de servicio para cargar los niveles de niveles de precios dependiendo de lacantidad de banda ancha utilizada por cada uno de internautas o sitios web. En otras palabras, el acceso seguro será objeto de discriminación a través de velocidades de acceso reducido ocargos adicionales. Además de limitar el tamañode la ola de información de la persona que practica surf, este enfoque escalonado a Internetes probable que lo hacen muy difícil para lospequeños sitios web para competir con los grandes que pueden permitirse pagar los ISPpara el acceso sin adulterar.
Técnico Censura: Google, Facebook, Youtube,Twitter y Wikipedia se han convertido en las herramientas de información más potentecompartir el mundo haya conocido. En conjunto, estos cinco sitios web, literalmente, podríareescribir la historia o la forma todo el flujo de la información actual si deciden hacerlo. En efecto,cada una de estas bibliotecas virtuales ha sido repetidamente acusado de censura en muchasdiversas formas, desde la eliminación flagrante decontenido a la manipulación de la fuerza de búsqueda de contenidos rechazados.Google, que parece tan poderosos que hasta podrían funcionar en el mundo, reveló recientemente que se ajuste su algoritmo de búsqueda para debilitar la posición en los motoresde búsqueda de información agregar sitios web a que se refiere como "granjas de contenido."Parece que Google busca reducir los sitios web con poco contenido original para el nivel de lacondición de spam en sus resultados debúsqueda.
Es más, Google puede ejercer el poder de su Google Page Ranking de sitios individuales.
Su algoritmo en constante evolución en realidadpueden penalizar a los sitios web paraposicionamiento en buscadores, al igual que conel reciente caso de JC Penney perder negocio debido a que Google penaliza para SEO.
Impuestos: Si el Congreso o los gobiernos localeseligen a sitios web de impuestos, la igualdad de condiciones a través de Internet ha terminado. En mayo de 2010, la Comisión Federal de Comerciopropuso el "Drudge Impuestos", que tratará deagregadores de noticias impuestos como si fueran los medios de comunicación de ladrillo ymortero de las empresas. El informe de la FTC también sugirió que los agregadores de noticiasse ven obligados a pagar los derechos de autorpara ligarse a fuentes de noticias tradicionales. Yde manera perfecta distribución de la riqueza, el informe también analiza la "posibilidad de ofrecerexenciones fiscales a las organizaciones de noticias, se crea una AmeriCorps para los periodistas y la creación de un fondo nacionalpara las organizaciones de noticias locales".Más recientemente, algunos estados hanpropuesto gravar los minoristas en línea comoAmazon, argumentando que no es justo para losminoristas locales, que deben pagar impuestospor la venta de los artículos misma.
En el pasado,Amazon ha terminado sus contratos con los afiliados de terceros en los estados que hanadoptado leyes de impuestos en línea. El congresista de California, Dan Lungren, presentóla resolución de apoyo para la preservación de Empresarios de Internet y las pequeñas empresasdirigidas a la prevención de estados de imponerestos nuevos impuestos a los minoristas en línea.
Archivo con alimentos frescos que dura con eFoodsDirect (Ad)
Es más, algunos estados y municipios, incluso están empezando a imponer una tasa blogger conocido como "licencia de privilegio" como una especie de licencia de negocio para los blogs.
Filadelfia ha obligado a los bloggers para pagar $50/año, o de por vida $ 300.00, tarifa por el privilegio de expresar ideas en línea.
Conclusión
Parece claro que los poderes-que-se realizan en un asalto total contra el libre flujo de información en Internet.
Blogs y sitios web deben estar preparados para luchar contra la avalancha de noticias procedentes de las leyes, reglamentos y tasas.
Para los que creen que la información debe ser gratuita para todos los que pagan por el acceso a Internet, debemos luchar para mantener esta libertad.
Estate atento a los Sitios nuevo blogy blogs de noticias de última hora de Internet y comentarios jurídicos sobre derechos de autor en línea y los derechos de privacidad.
Fuente►http://www.infowars.com/
