Mi lista de blogs


2012-2017 CasaDelAngel

lunes, 7 de junio de 2010


How To Change Human Liberty To Fascism Without Anyone Knowing It

June 3, 2010 by Bob Livingston 
How To Change Human Liberty To Fascism Without Anyone Knowing It
“There is nothing to fear except the persistent refusal to find out the truth, the persistent refusal to analyze the cause of happening.” —Dorothy Thompson
There is absolutely no need for military conquest. Changing human liberty to fascism is done gradually… even if it takes 100 years. Here’s how:
  • Change the monetary system to fiat, i.e., paper money.
  • Transfer wealth with fiat to the State via inflation and depreciation of the currency. Have a graduated income tax.
  • Create wars.
  • Keep race stirred up with class warfare.
  • Destroy the family—put the wife to work.
  • Promote homosexuality. Glorify it.
  • Create government schools under the name of free public education. Dumb the people down so they can’t think.
  • Unisex and/or transgender.
  • Promote “brotherly love”—altruism.
  • Denigrate women.
  • Glorify sex, promote perversion.
  • Hold and maintain all the historic freedom-sounding names like constitution, privacy rights, private property, American flag, voting rights, democracy, elected representatives, free press, etc.
  • Use very elite and refined propaganda to sway the public on all issues.
  • Keep the public ignorant on gold (real money). Erase it from memory.
  • Gun control through gradualism. Cultivate the public to fear guns by promoting the idea that guns are dangerous. Inflate gun accidents and gun incidents on nationwide media. Sensationalize the negative.
  • Keep the trusted gang in power no matter who is president.
  • Manipulate government statistics.
  • Promote peace and manufacture arms for export. Be the world’s number one arms manufacturer.
  • Harass people with “foreign bank accounts” while having the largest tax haven in the world with and through U.S. banks within the U.S.
  • Enslave the world with fiat called euphemistically a reserve currency. Don’t allow the gold standard anywhere in the world.
  • Call it private property but have perpetual and increasing property taxes.
  • Confuse the terms liberal, conservative, socialist, communist, fascist, democrat, republican.
One Of The Greatest Deceptions
Persuade the public that there is a “national debt” and “deficit spending.” This ruse implies legitimate accounting.
The public must not know and must never know that a fiat system implies default from its inception. How, my friends, can there be debt when everybody knows that fiat is created to infinity at no cost?
Same Principle
The bank “loans” you “borrowed” money on your home and calls it your debt, but is it? The bank just created the fiat. It cost the bank nothing, but the bank calls it your debt or your mortgage and you believe that you have debt. The bank invests in you without risk. If you are unable to pay your mortgage the bank forecloses. It has taken from you what is yours under the guise of you having defaulted on the loan without putting a dime of its own money at risk. Is this economic slavery? This is our system.
Finally, Purposefully Keep The Populace Unhealthy
The Food and Drug Administration (FDA), an arm of the Federal government, has long sought to deny you the information you need to stay healthy and control what you eat.
In 2006, the FDA declared war on cherry producers and threatened them with legal action over claims that the antioxidants and anthocyanins in cherries provided healthful benefits. This despite the fact that another arm of the government, the United States Department of Agriculture (USDA), had produced studies showing cherries contained antioxidants and anthocyanins, and there is medical proof they are beneficial in protecting against the onset of cancer, as pain relievers and to help ease the symptoms of gout and arthritis.
Now the FDA is doing the same thing to walnut growers. Walnuts are rich in omega-3 fatty acids, which help to lower cholesterol, protect against heart disease, stroke and some cancers, ease arthritis and other inflammatory diseases and fight depression and other mental illnesses.
The FDA has decided that cherries and walnuts are drugs that must be regulated. In its letter to walnut distributor Diamond Foods, Inc., the FDA wrote: “[b]ecause of these intended uses, your walnut products are drugs… they are not generally recognized as safe and effective for the above referenced conditions.” It goes on to say that, “they may not be legally marketed with the above claims in the United States without an approved new drug application.”
Yet Frito-Lay is allowed to make all kinds of ridiculous claims about the “heart-healthy” benefits of its processed snack foods. (naturalnews.com)
The FDA is at war with healthful, organic and beneficial natural foods and has no interest in keeping you healthy.

Related Posts


America will collapse into Anarchy and violent civil unrest - 2012

Those who forget history are doomed to repeat it. This dramatizatrion is compiled of riot video from LA to Cincinnati, Katrina and Greece. A currency crisis will bring America to its knees and the breakdown of Social Order will bring rioting and looting across the whole nation. Martial Law will be declared and food shortages with utility disruption are to be expected.

THURSDAY, MAY 27, 2010

CRISIS ALERT-The U.S. dollar will lose its status as the world's reserve currency.

Gerald Celente 2010 forecast - CKLN Rude Awakening hosted by Black Krishna

CKLN Rude Awakening: Do Gerald's Crystal Balls Reveal What Will Happen in 2010? - May 10, 2010

Why tens of millions of Europeans want
as much gold as they can get their hands on.
And why tens of millions of Americans will soon
be doing the same thing.
Dear Silvia,
Larry Edelson
The European Union and the euro are beginning to disintegrate because the incompetent bureaucrats who designed the euro in 1998 thought they could take some paper, print some ink on it, and turn it into a currency that everyone would trust.
They effectively crammed the euro down the throats of 500 million people from 27 different nations and cultures speaking 26 different officially recognized languages. That in itself was a recipe for disaster, a disaster I warned about right from the get-go of the euro's birth.
But the seeds of the unfolding euro disaster go even deeper. The bureaucrats in Europe had more than five years before the euro launched to put in place the necessary fundamental infrastructure for a union and a single currency to work. But they failed to do so.
They failed to unify the tax codes of the 12 different founding countries. Or even the now 27 members.
They even failed to put in place uniform labor laws and welfare policies.
They even neglected to make the European Central Bank a true central bank. All 12 original national central banks of the founding states of the European Union — the Bank of France, the German Bundesbank, just to name two — still exist and still have their own independent policies.
The people of Europe as well as investors and traders around the world gave the bureaucrats their chance. Initially, they even bet the European Union could succeed, and helped push up the value of the euro on international markets over the last few years.
But the plans and best expectations for the euro are now failing miserably, the result of initially, the real estate crisis, and now Europe's sovereign debt crisis.
Either way, when you build a house of cards, sooner or later it's going to fall.
Unemployment in the euro zone has now reached 10.1%, its highest level since the euro came into existence in 1999.
More than 23 million European men and women are unemployed. In debt-riddled Spain, unemployment among those under age 25 is a nightmarish 40.3%.
Unemployment in Europe has reached its highest  level since the euro came into existence.
Unemployment in Europe has reached its highest level since the euro came into existence.
The German economy — considered to be the pillar of the European Union and the euro — is now mired in its worst recession since World War II.
France's economy is also in dire shape. The country's deficit is set to hit 8% of GDP this year, more than two and a half times the European Union's 3% limit. France's budget minister Francois Baroin is now worried that his own country could lose its AAA credit rating.
So it's not just Greece, Spain, Portugal or Italy that are in trouble. It's the entire euro zone.
Is it any surprise that tens of millions of Europeans now despise the euro and are dumping it in increasing numbers? Hardly!
Is it any surprise they're talking about bringing back their francs, marcs, liras, guilders and drachmas? Is it any surprise tens of millions of Europeans are buying gold hand over fist? Hardly!
Will it be any surprise then when tens of millions of Americans buy gold like crazy? No way!
Like the euro, the U.S. dollar's future
doesn't look so bright either.
Yes, the dollar has rallied for a few months on international foreign exchange markets.
But those jumping into the dollar ... and those heavily exposed to the dollar's value — which is most of us — will soon be in for a very rude awakening.
If the U.S. didn't have a host of its own problems, Europeans would dump the euro and gobble the dollar right back up, pushing the greenback wildly higher. Investors and savvy traders would jump back into the greenback, too, and the dollar would regain its former glory in international currency markets.
But that's not happening, nor is it about to happen anytime soon. After all the supposed flight to safety in the dollar, the greenback is still down more than 34% from its July 6, 2001 high.
And, even worse, it's merely 12.59% off its record low of March 2008.
I ask you, if the Dow Industrials had rallied a mere 12.59% from its March 2009 low to 7,250.88, would you think all is well with the Dow?
I bet not.
The fact is the U.S. is the most indebted country in the world. Investing in the dollar — or being overly exposed to it — is like being on the stern of the Titanic before it went down.
This is where Wall Street and most investors
have the consequences of the euro crisis all wrong.
Indeed, other than a short-term rally here and there, I don't think the dollar has a chance of surviving the sovereign debt crisis.
Make no mistake about it: The U.S. dollar will lose its status as the world's reserve currency.
By the year 2015, the world will be forced onto a new monetary system that is not backed by the dollar or by debt, but rather, by an index based on a basket of commodities.
Until then, the sovereign debt crisis will get worse, the euro will lose more purchasing power, and the dollar will get hammered lower.
The days of the current monetary system are  numbered.
The days of the current monetary system are numbered.
When the world's two major fiat currencies are in deep trouble, there's only one wise choice: Gold.
Keep in mind that the gold market is tiny in comparison to the amount of paper dollars and euros in circulation and the credit and debt markets built upon them (an estimated $250 trillion). All the gold ever mined in the world is about 165,000 metric tons, or about 5.3 billion ounces.
At today's price of say, $1,225 an ounce, that's only about $6.5 trillion of gold, or about 2.6% of the value of money out there.
If just 1% of the U.S. dollars and euros in circulation were to go into gold, it could be enough to send the price of gold rocketing higher to well over my conservative target of $2,300 an ounce, to my extreme target of $5,000 an ounce.
Which is why I continue to pound my fist on the table and implore you to own gold, just like myReal Wealth Report subscribers do, who have open gains of as much as 227% in their core gold positions.
Right now gold is consolidating its recent gains after having just hit another new record high of $1,249.70 on May 14. It may even pull back to $1,200 ... or as low as $1,180 before blasting off again. If it does, consider it a blessing in disguise — it's an opportunity to make sure your portfolio is in synch with my Real Wealth Report.

Generation of Disorder

As the possibilities of the future become clearer and society begins to understand the implications of the trends that lie ahead, people will be buffeted between paralyzing fear and exhilarating hope. But as the new century unfolds, the realization will come that even the worst fears can be surmounted and the heights of exhilaration were set too low...

    • Goldman Accused of Thwarting FCIC 
        The Financial Crisis Inquiry Commission lambasted Goldman Sachs Monday, accusing the company of “deliberately and disruptively” refusing to cooperate with their investigation. CNBC's Mary Thompson has the details.
    • Apple Unveils New iPhone 
        Apple unveiled a new version of the iPhone, which has more than 100 new features. Tech columnist Dan Ackerman shares his reaction.
    • BP: Bankruptcy, Bailout or Neither? 
        Terry Tamminen, a former California EPA secretary, says the Gulf spill could spell the end of BP. Meanwhile, Nicole Gelinas, of the Manhattan Institute, says the oil giant will be the next bailout.
    • Markets, Politics & the Economy 
        Will the tax hikes coming out of Washington result in economic collapse? Arthur Laffer, of Laffer Investments, and James Altucher, of Formula Capital, share their views with CNBC's Larry Kudlow.


Un nuevo estudio de las ondas sísmicas del 11/9: se usaron explosivos

Traducción al español por el equipo de SDLT
Las señales sísmicas registradas el 11 de septiembre del 2001 revelaron el uso de potentes explosivos en el WTC, de acuerdo con el estudio del geofísico francés André Rousseau. Se trata de una investigación clamorosa, efectuada por un gran experto con mucha preparación, basada en información pública.

El Dr. André Rousseau, ex investigador de geología-geofísica en el CNRS y especialista en ondas acústicas, ha dado su consentimiento para publicar un artículo que resume su investigación y su respuesta a la averiguación de ReOpen911.

Nos brinda su punto de vista de especialista sobre la interrogante de la destrucción del World Trade Center el martes 11 de septiembre del 2001.

Un nuevo estudio de las señales sísmicas del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York
André Rousseau (*)
20 de febrero del 2010

El 11 de septiembre 2001 se registraron señales sísmicas emitidas durante el lapso de tiempo en el que las Torres Gemelas del World Trade Center (la torre norte WTC1 y la torre sur WTC2 ) fueron impactadas por los aviones y colapsaron, así como durante el colapso del edificio 7 del WTC (conocido también como WTC7) que no había sido impactada por ningún avión.

Entre los numerosos datos sísmicos publicado derivados de este acontecimiento, se encuentran los de la estación de registro sísmico de Palisades, que se encuentra 34 km en el noreste de Manhattan, los cuales parecen ofrecer los trenes de onda más adecuados a ser interpretados, sobre todo para la determinación concreta de su origen. Los trazados de los impulsos de estas series de onda, extraídas de las publicaciones del Lamont-Doherty Earth Observatory de la Universidad de Columbia, están representados en las figuras 1 y las figuras 2.

Sin embargo, hasta el día de hoy, los sismólogos se muestran desconcertados por el análisis de las señales registradas durante el evento, las contradicciones son muy notables, y resultan intrigantes especialmente por la presencia de "picos" sísmicos previos al colapso... (Véase Figura 4). El presente trabajo se enfoca en el estudio de estas señales sísmicas y tiene el objetivo de demostrar que sólo si se descartan las explicaciones oficiales es posible asignarle a los datos analizados una exploración científica coherente. Esto da lugar a una nueva interpretación que hace caduca las afirmaciones de la “versión oficial”.
Estudio de la composición de los diferentes trenes de onda

Los trenes de onda disponibles son:

1. Las señales de las figuras 1a y 1b, relativos respectivamente al momento de los impactos de los aviones contra el WTC1 y el WTC2.
2. Las señales de las figuras 2a y 2b, respectivamente contemporáneos a los colapsos del WTC1 y del WTC2.
3. Las señales de la Figura 2c, simultaneas al colapso del WTC7.
Determinación/ indeterminación del momento temporal exacto del origen de las señales

En los cinco casos, los sismólogos que publicaron dichos datos, atribuyeron el origen de las señales a los impactos de los aviones o a los colapsos sucesivos registrados en video (Kim y otros., 2001; Irvine, 2001; Hoffman, 2006).

El estudio de la propagación de las señales sísmicas entra, por las distancias de propagación y la naturaleza de las fuentes, en el ámbito de geofísica aplicada.

Sin embargo, en este tipo de investigación, los tiempos de origen deben ser registrados con gran precisión (al menos en milisegundos) para poder calcular las velocidades de propagación de las diferentes ondas sísmicas.

Esta condición no está presente aquí. De hecho en nuestro caso específico, la referencia y calculó - para la Torre norte (WTC1) – se realizó utilizando el vídeo grabado por la CNN y al banner continuo del reloj sobre la pantalla (Hoffman, 2006) y los resultados fueron comparados con los obtenidos por medio del método utilizado por Lamont (Kim et al., 2001).

Éste último consistió en fijar una velocidad aproximada de 2 km/s a través de una onda de Rayleigh que atraviesa más estaciones (véase figura 3) colocadas a distancias crecientes desde el punto de origen.

Sin embargo, el principal inconveniente de este procedimiento, deriva del hecho de que estas estaciones no se encuentran en una línea recta, y los terrenos seguir - en el que se propagan las ondas de superficie - son diferentes y por tanto no producen la misma velocidad de propagación.

De hecho, el río Hudson se encuentra en una línea de falla que al oeste separa los terrenos sedimentarios del triásico y el jurásico con una irrupción de diorita, y estos están cubiertos por sedimentos más recientes del holoceno, además por el afloramiento de formaciones cristalinas y el metamorfismo del proterozoico, del cambriano y del ordovícico.

Tales formaciones fueron más rápidas que las del occidente, lo que explica cómo el recorrido derivado del WTC-MANY, el único situado al este del Hudson, fue el más rápido de todos los otros situados al oeste y estrechamente vinculados a la velocidad de propagación de las diferentes coberturas sedimentarias atravesadas.

En otras palabras, puesto que están situadas en formaciones geológicas similares, no sorprende que sólo las estaciones de Pasadena a 34 km, de Arny a 67,5 km y de TBR a 51 km, hayan proporcionado resultados similares.

Además, la enorme indeterminación de 2 segundos, designada por los propios autores de los cálculos (Kim et al. 2001), debido a la determinación del momento de origen de cada señal sísmica, nos obliga desde ahora, a distanciarnos de las conclusiones oficiales.
Trenes de onda atribuidos a los impactos en lo alto las Torres (figura 1a y 1B)

En primer lugar, hay que preguntarse acerca del significado de estas señales en función de la causa atribuida por ellos. Mientras que esta causa, la explosión del avión, es similar en las dos torres, la magnitud - reflejada por la amplitud - de las dos señales es diferente, y la onda generada no tiene la misma velocidad aparente (ver figuras 1a y 1b) a pesar de que las Torres Gemelas pudieran ser consideradas como un conjunto único desde el punto de vista espacial, en relación con la distancia de la localización del registro.

En efecto, el cálculo de la velocidad de propagación efectuado sobre la base de gráficos de la figura 1a y 1b, cuyo origen se fijó en el momento de observación de los respectivos impactos, muestra 2900 m/s para el WTC1 y 2150 m/s para WTC2: probablemente se trata de ondas de Rayleigh.

Sin embargo, aunque tuvieron mucha amplitud, las señales no fueron generadas por los impactos contra las torres, puesto que las ondas producidas por los dos impactos fueron efectivamente amortiguadas antes de alcanzar el suelo, aun suponiendo que se tratare de las mismas frecuencias (bajas)... En efecto, la frecuencia de las ondas generadas por explosivos, pertenece al orden de los hertz - como en este caso -, mientras que aquellas provocadas por percusión son superiores a 10 Hertz, alcanzando aproximadamente los 100 hertz. ... Además, la banda utilizada en los registros citados no permite el registro de estas ondas.

En cuanto a la teoría de la oscilación de las torres, defendida por Irvine (2001) para explicar estas señales, no se sostiene, porque en este caso se tendría una señal "cuadrada" de larga duración y de amplitud constante, mientras aquí se observa una señal "de campana", indicativa de un fuerte impulso y de corta duración, particularmente evidente en el caso del WTC2.

En la medida en que resulta geofísicamente imposible tener dos velocidades de propagación diferentes de la misma onda, con la misma frecuencia - las ondas de superficie son dispersivas, es decir, que las velocidades dependen de las frecuencias -, sobre el mismo recorrido y a pocos minutos de distancia, es necesario considerar la evidencia de que las causas probables de las ondas registradas no son correctas, y que en este caso no están vinculadas a los impactos de los aviones, sino a otra fuente, como la detonación de un explosivo, con un intervalo de tiempo desigual para las dos torres, en relación con los impactos de los aviones. Del mismo modo, la diferencia de la magnitud de las dos señales no puede estar vinculada a parámetros diferentes relativos a un volumen de explosivos y/o a su distancia al suelo.
Trenes de onda atribuidos al colapso de las torres (fig. 2a, 2b e 2c)

Mientras que para los geofísicos las Torres Gemelas poseen aproximadamente el mismo peso, la misma altura y anchura, y el mismo tipo de estructura interior, además que el mismo punto de origen de las ondas, y la mismas distancias de la estaciones de registro; las señales atribuidas al WTC1 (fig. 2a) y al WTC2 (fig. 2b), en lugar de ser similares como lo impondría la tesis oficial que atribuye el origen de las ondas sísmica al simple colapso de las Torres, son en realidad muy diferentes en términos de forma , composición, y en particular su velocidad aparente calculada a partir del origen oficial.

En efecto, el registro relativo del WTC1 muestra los tres tipos de onda característicos de una fuente explosiva breve (tipo "Dirac") contenida en un material sólido homogéneo: un onda P de velocidad 6000 m/s, valor normal para un terreno cristalino o sedimentario muy consolidado (como en el caso del lecho de roca de Manhattan), una onda S de velocidad 3500 m/s, y una onda de superficie con una velocidad de 1800 m/s (onda de Rayleigh).

Estos valores concuerdan con los registrados durante los terremotos o en prospección sísmica.

Sin embargo, el trazado sísmico relativo al WTC2 no muestra las ondas de volumen P y S observadas en el WTC1, solamente una onda de superficie, cuya distribución de amplitud sobre la duración es distinta de la del WTC1.

En función de origen específico de la señal, la velocidad de propagación es también diferente a la del WTC1 e igual a 2.125 m/s (onda de Rayleigh). Esta onda parece seguida de una segunda onda de Rayleigh a 4 segundos, intervalo calculado entre los dos picos de amplitud.

El mismo escenario se repite en el WTC7, donde el cálculo de la velocidad de onda en función del origen determinado, es similar a la de una onda de Rayleigh con 2200 m/s. Cabe señalar que aquí la amplitud es comparable a la de las ondas emitidas al mismo tiempo por los impactos de los aviones contra las torres. Esta onda parece seguida de una segunda onda de Rayleigh de 6,7 segundos, intervalo calculado entre los dos “picos” de amplitud.

En los tres casos, la señal "de campana” indica una fuente impulsiva y no una de vibración del suelo derivada de la caída de los materiales, de los restos de dimensiones moderadas, que duró unos diez segundos (un tiempo muy largo para un estudio geofísico). Además, la duración de la señal se alarga propagándose correlativamente hacia su atenuación y la duración sobrepasa la duración de las ondas de superficie, las cuales, siendo dispersivas, poseen una velocidad de etapas diferentes. Por lo tanto, la duración de estas ondas no nos ofrece ninguna información relativa a la fuente, contraria en amplitud y sobre todo en frecuencia.

Al haber comprobado que ni el impacto de los aviones, ni la vibración de una torre, ni la subsiguiente caída de los escombros pueden haber sido la fuente de las ondas sísmicas registradas a 34 kilómetros de distancia, y cuyas bajas frecuencias no pueden ser causadas por fuentes explosivas, ahora es necesario encontrar porque los impulsos de trenes de onda son diferentes.

En primer lugar son necesarias algunas consideraciones preliminares. En efecto, debemos distinguir las explosiones subterráneas, subaereas (cerca del suelo, sin tocarlo) y aéreas.

Las explosiones subterráneas son asimilables a los terremotos, en el sentido que toda la energía mecánica será transmitida al terreno en forma de ondas de volumen, P (ondas primarias) y S (ondas secundarias) y ondas superficiales (Rayleigh y Love) generadas por las anteriores cuando estas alcanzan una interface sólida - fluida (la superficie de separación entre la corteza terrestre y la atmósfera por ejemplo) (caso 1).

Las explosiones aéreas descargan toda su energía en el aire (ondas P acústicas), y lo que queda - cuando y si alcanzan el suelo - es ya insuficiente a crear ondas de volumen... (Se pueden encontrar ondas de superficie sólo en distancias cortas) (caso 2).
Las explosiones subaereas emiten un energía que se reparte en ondas de sonido esencialmente en aire, y en ondas de superficie en el suelo. Las ondas de volumen disipadas en aire, no pueden que encontrarse muy debilitadas en el terreno, pero las ondas de superficie están siempre presentes (caso 3).

En breve, una explosión subterránea no será percibida en aire, pero el terreno vibrará y se originará un trazado de trenes de onda (ondas de cuerpo y de superficie).

Al contrario, si se siente una explosión, como ha ocurrido en este caso, si esta es aérea no dará lugar a señales sísmicas, en cambio, si es subaerea podrán generar ondas de superficie.

Por lo tanto, podemos afirmar que - simultáneamente a los impactos de las aeronaves - en la base de las torres se provocaron explosiones llamadas "subaereas" y el estruendo provocado ha sido confundido con el impacto de los aviones (caso 3). La estructura de las torres fue debilitada por la rotura de los pilares de soporte. La explosión en la base del WTC1 fue experimentada por el testigo William Rodríguez (2006) (véase también Spingola (2005),].

En lo que respecta al colapso de las torres, deben diferenciarse el del WTC1, y los del WTC2 y WTC7. El tipo de ondas generadas por estas dos últimas torres es característico de una fuerte explosiva subaerea (caso 3), percibida por los testigos. Por ejemplo, con respecto a el WTC2, un bombero dio testimonio de una explosión antes del colapso entre la enorme nube de polvo (véase. [1]), a primera vista, no muy lejos de la base de la torre, acompañada de destellos y estruendos según el testimonio de un « jefe asistente de la policía" (véase. 2]). Otro bombero, que se encontraba en la base del WTC2, observó una gran explosión a veinte pisos por debajo de la zona del impacto del avión, pocos instantes antes de que la punta de la torre colapsara (véase. [3]).

Estas explosiones fueron demasiado elevadas como para generar ondas de volumen en el suelo, mientras que la onda de Rayleigh registrada proviene probablemente de la explosión más cercana al suelo.

Entre las otras explosiones percibidas en la base del WTC2 (anónimo, 2009), una de ellas generó la segunda onda de Rayleigh registrada 4 segundos después de la primera. Es el mismo fenómeno ocurrido en el WTC 7. Un testigo que observaba esta torre escuchó una especie de estruendo parecido a un "relámpago", que hizo estallar las ventanas hacia afuera, mientras que la base del edificio en llamas se derrumbó un segundo más tarde, antes de que todo el resto de la torre le siguiera (véase [4]), estimulada por una segunda explosión que generó una onda de Rayleigh registrada 6,7 segundos más tarde.

El colapso del WTC1, posterior al del WTC2, pese al hecho de que hubiera estado afectada antes, indica que fue una explosión subterránea (caso 1) que precedió su caída. Lógicamente, esta explosión - a las 10:28 EDT - no fue advertida más que por los testigos que se encontraban junto a la torre (véase. [5]), pero fue “registrada” por una cámara que capturaba imágenes de la torre y al estar apoyada en la tierra, se vio sacudida por la vibración del terreno al momento de explosión (se vea [6]).

Sin embargo, también es lógico que las numerosas explosiones en los pisos superiores mostradas en los reportajes antes y durante los colapsos no hayan producido con el fin sísmica (caso 2), debido a la fragmentación del tiempo de la energía detonante con múltiples fuentes sucesivas, cada una de las cuales con impulsos limitados, no suficientes para generar una onda sísmica en el suelo.

Aunque muchas demoliciones controladas bien efectuadas no generan ondas sísmica (airburst, explosiones aéreas, NdT), es útil comparar estas observaciones con los datos sísmicos obtenidos durante la demolición controlada del Kingdome de Seattle (véase anónimo, 2000) y Oklahoma City (Estados Unidos) (Holzer y otros., 1996).

El caso Kingdome es inusual ya que los sismólogos pidieron expresamente parametrizar las explosiones (porque querían aprovechar la ocasión), y la de Oklahoma, que se debió a la reconstrucción de un atentado con el explosivos. Estos dos ejemplos forman parte de los 3 casos mencionados anteriormente, presentando una poderosa explosión subaerea con la consiguiente emisión de ondas de Rayleigh, y en el que la caída de los escombros es irrelevante desde el punto de vista sísmico, también a distancias menores de 34 km (respectivamente, menos de 7 y 26 km).

La altura y la profundidad de las explosiones en las torres WTC1 y WTC2 generaron ondas sísmicas diferentes. Esto se relaciona con el hecho de que ambas torres no se hundieron del mismo modo: de hecho, el tiempo transcurrido entre el impacto del avión y el colapso es más largo en el WTC1 (1 hora y 42 minutos) y el WTC2 (56 minutos), y además, ya que la parte superior del WTC1 comenzó a derrumbarse oblicuamente, se puede afirmar que sólo una poderosa explosión subterránea bajo la torre permitió que todo el edificio se derrumbara verticalmente.

La magnitud local - ML, que los sismólogos han calculado derivada las ondas de superficie, ofrece resultados que confirman nuestro análisis. De hecho, en escala de Richter, son superiores a 2 para las ondas emitidas al momento del colapso. ¡¡Ahora, es imposible obtener una magnitud de la caída de escombros y sobre todo en un período de una decena de segundos!! 
¡¡Incluso si toda la torre hubiera sido reducida al tamaño de una pelota compacta, sería necesitaría una velocidad de desplazamiento “meteórica”, en cualquier caso superior a la gravedad terrestre, para conseguir tal magnitud!!

Además, debe señalarse que la magnitud atribuida a la explosión subterránea, la del WTC1, es ML=2,3 - comparable al terremoto en Manhattan del 17 de enero de 2001 (ML=2,4) - mientras que la magnitud relativa a la explosión subaerea del WTC2 es ML=2,1, por lo tanto más débil, y este abismo – lógico, debido a las explosiones descritas - es especialmente significativo en la escala logarítmica. Ya que comparado con el hecho de que – teniendo las torres una masa y altura parecidas -, la caída de los escombros debía generar una magnitud similar, si ésta hubiera sido la fuente de la onda…

Es bien conocido como la geofísica aplicada es capaz de generar ondas sísmicas en el suelo, utilizando fuentes impulsivas no explosivas de tipo "weight dropping" - que consiste en dejar caer al suelo una masa de 3 toneladas - o utilizando “vibradores” anclados en el suelo. Pero las energías de las ondas desarrolladas en el terreno son demasiado pequeñas y permiten su propagación por no más de unos centenares de metros...
Relación de la onda sísmica/procedimiento del colapso

Las observaciones de los colapso de las tres torres, demuestran que fueron diferentes, debido a las correlaciones de las emisiones de las ondas sísmicas correspondientes.

El colapso del WTC7 es lo que más se aproxima a la demolición controlada clásica, con caídas consecutivas de los pisos a partir de la base del edificio debilitado por una poderosa explosión subaerea. En cuanto a las Torres Gemelas, estas fueron debilitadas primero por las explosiones en la base, en el momento en que los aviones las impactaron.

Entonces, debemos distinguir la parte del edificio situada por encima de la zona de impacto de los aviones, de la situada por debajo de estos.

Si las ondas sísmicas no pudieron haber sido generadas por las explosiones visibles de los aviones y que provocaron los colapsos graduales de abajo hacia arriba por encima de la zona de impacto y desde arriba hacia abajo por debajo de esta zona, es sólo la causa de una poderosa explosión al nivel del suelo del edificio WTC2 y de otra subterránea en el caso del WTC1, que han acelerado el proceso de colapso total emitiendo las ondas sísmicas estudiadas.

Con toda probabilidad, la explosión bajo el WTC1 colapsó el edificio desde la base, “reposicionado” verticalmente la trayectoria inicialmente oblicua de la caída de la punta del WTC1.

Los colapsos posteriores al impacto de los aviones contra las Torres Gemelas, así como el del WTC7, generaron ondas sísmicas. En la medida de que (1) las ondas sísmicas no son creadas por impulsos breves (2), en donde las bajas frecuencias son atribuibles a un energía (magnitud) comparable a la de un terremoto instrumental, estas ondas revelan sin duda una fuente explosiva. Aunque los impactos de aviones y la caída de los escombros fueron capaces de generar ondas sísmicas, en primer lugar su magnitud era insuficiente como para ser registrada a 34 km, y en segundo lugar, no podían ser homogéneas.

Ahora, las señales sísmicas muestran diferencias significativas en su composición, magnitud y sobre todo en términos de velocidad de propagación, aunque su recorrido sea idéntico en condiciones idénticas. Considerando esta diferencia, es físicamente inexplicable en el marco de la versión oficial, y se debe poner en entredicho el cálculo de las velocidades efectuado a partir de un punto de origen deducido de imágenes de vídeo. No se puede concluir que la fuente (explosiva) se activó manualmente por lo tanto con un desfase variable para cada uno de los orígenes en relación con los vídeos.

La composición de las ondas es indicativa de la ubicación de la fuente y la magnitud depende de la energía transmitida al suelo. El origen subterráneo las ondas emitidas al momento del colapso del WTC1, queda demostrada por la presencia de ondas de volumen (P y S), a las que se añaden las de superficie (ondas de Rayleigh), que están presentes en los cinco los casos.

La posición de la fuente de las otras cuatro explosiones es subaerea, como lo demuestra la presencia de ondas de Rayleigh.

Las explosiones aéreas visibles en el vídeo en las partes superiores las Torres Gemelas, no procurarán ondas sísmicas a 34 km de distancia de la fuente.

Existe un factor de diez entre la potencia de las explosiones simultaneas a los impactos de los aviones contra las Torres Gemelas (así como a la simultánea al colapso del WTC 7) y la potencia de las más fuertes simultaneas a su caída, en donde la explosión subterránea del WTC1 transmitió al suelo la mayor cantidad d energía.

Hay que observar también que, en la medida en que las ondas de superficie son dispersivas (la velocidad depende de la frecuencia), la duración de la señal registrada no es representativa de la duración de la señal a la fuente.

Por último, la demolición controlada de las tres torres, sugerida por los testimonios oculares y auditivos, así como por las observaciones derivadas del colapso, es por tanto demostrada también en el análisis de las ondas sísmicas emitidas al momento de los impactos de los aviones y al momento de los colapsos.
André Rousseau (*)

André Rousseau tiene un doctorado estatal francés. Se retiró del CNRS, donde estudió en particular las relaciones entre las características de las ondas mecánicas progresivas y la geología. Ha publicado varios artículos en geofísica de revisión paritaria (peer to peer) y ha participado en numerosas conferencias, incluidas las de comité de selección.

En este artículo pone en evidencia que las ondas sísmicas registrada el 11 de septiembre en Nueva York, son el resultado de explosiones subterráneas y subaereas que tuvieron lugar durante la demolición controlada las Torres Gemelas y del edificio 7.

Nótese que por razones de legibilidad, estas figuras son representadas sin modificaciones en las escalas, las cuales tienen una relación de uno a diez entre los registros al momento del colapso del WTC1 y WTC2 y al momento de los impactos, así como para los registros del colapso del WTC7.)
Ondas emitidas al momento del impacto de los aviones

Figura 1a : Señal registrada en Palisades durante el impacto en el WTC1

Figura 1b : Señal registrada en Palisades durante el impacto en el WTC2.

Ondas emitidas al momento del colapso de las torres

Figura 2a : Señal registrada en Palisades durante el colapso del WTC1.

Figura 2b : Señal registrada en Palisades durante el colapso del WTC2.

Figura 2c : Señal registrada en Palisades durante el colapso del WTC7.

Figura 3 : Momento temporal exacto del origen de las señales.

Figura 4 : Los "picos" sísmicos

Notas (1), (2), (3) e (5) extraídas de: Oral Histories From Sept. 11 Compiled by the New York Fire Department – «The New York Times» (2005)

(1) Entrevista al bombero Richard Banaciski, situado frente al WTC2
Sólo recuerdo que estábamos... inicialmente estábamos en la calle y la gente empezó a saltar, así que todos retrocedieron hacia el estacionamiento del edificio, de modo que nada pudiera caernos encima.

No sé, estuvimos allí, no sé... tal vez 10-15 minutos y entonces recuerdo que hubo una explosión. Parecía como una explosión de película ellos volaron esos edificios. Parecía que esa explosión estaba rodeando el edificio como un cinturón. Todo el mundo dijo que corriéramos y todos nos dimos la vuelta y corrimos al interior del estacionamiento porque es básicamente donde estábamos. Correr hacia adelante sería correr hacia el edificio. Sin pensar que este edificio estaba viniéndose abajo. Nosotros pensamos que iba a haber una gran explosión, que iba a venirse abajo.

Hubo una tremenda nube que penetró estacionamiento.


(2) Entrevista al jefe de policía auxiliar Stephen Gregory, situado frente al WTC2

En ese momento oímos un ruido tremendo, oímos el ruido y luego el edificio se derrumbó.

Cuando miré hacia el World Trade Center antes de que se derrumbara, antes de que la segunda torre se derrumbara, vi un relámpago (flash) (...) en el fondo del edificio.

En mi conversación con el teniente Evangelista, sin mencionarle esto, me interrogó, y me preguntó si vi destellos de bajo nivel enfrente del edificio, y estuve de acuerdo con él porque pensaba – en ese momento no sabía lo que era. Es decir, que podría sido provocado por el colapso del edificio, alguna explosión, pero vi un flash y entonces el edificio comenzó a derrumbarse.

P. ¿Dónde estaba el fuego, fue en el nivel bajo del edificio o arriba?

R. No (arriba no), en el nivel bajo del edificio. Ya sabes como cuando demuelen un edificio, ¿cómo, cuando derrumban un edificio, cuando se derrumba?. Esto es lo que yo pensé que vi. Y no abordé el tema con él, pero él me preguntó. El dijo, yo no sé si estoy loco, pero quería preguntarte porque tú permanecías exactamente a mi lado. El dijo, ¿viste algún tipo de flashes? Y yo dije si, bien, pensé que era cosa mía. El me dijo no, yo también los vi.

No sé si eso significa algo. Quiero decir, lo identifico con el edificio viniéndose abajo y empujando las cosas hacia abajo, podrían haber sido explosiones eléctricas, podría haber sido cualquier cosa.

Pero es raro que dos personas digan lo mismo sin que ninguna de las dos hablara con la otra sobre ello, es decir, que no conocía para nada. Yo estaba presente cerca de él. Nunca me encontré con este hombre antes en mi vida. Supongo que él supo quién era yo por mi nombre en el abrigo y me llamó, ya sabes, ¿Cómo vas?, ¿Cómo va todo? Y por cierto te…… Fue un poco extraño.

P. Antes del primer colapso, en las imágenes de televisión aparece también, una explosión en los pisos de arriba.

R. Sé de la explosión en los pisos de arriba. Esto fue como en los niveles bajos, al nivel de mis ojos, porque estaba mirando en esta dirección. No voy a decir que fue en el primer piso o en el segundo piso, pero en algún lugar de esa zona vi lo que me parecieron ser flashes. No sabía a qué distancia me encontraba. Quiero decir que nosotros habíamos oído el ruido pero, ya sabes, no lo sé.


(3) Entrevista al bombero William Reynolds, situado frente al WTC2
Después de un rato, y no sé cuanto duró, me distrajo una gran explosión procedente de la torre sur y parecía como si el fuego fuego estuviera saliendo con gran fuerza a un par de cientos de pies en cada dirección, entonces de repente la parte superior de la torre empezó a venirse abajo en una como un panqueque.
Apareció en algún lugar por debajo de eso. Tal vez veinte pisos bajo la zona del impacto del avión. Vi fuego y cuando lo vi en televisión después, no parecía haber fuego. Muestra una ráfaga de humo que sale por debajo de la zona del impacto del avión.


(4) Transmisión de radio del 11/09/2001 y los vídeos del 11/9 – la demolición controlada del WTC7
Yo allí estaba de pie, ya sabes…. Estábamos mirando el edificio [WTC7]en ese momento porque estaba en llamas, los pisos de abajo del edificio estaban en llamas y … oímos este sonido que sonó como un trueno …… estábamos en shock de ver que el edificio estaba… bien parecía como si hubiera una onda de choque… a través del edificio y las ventanas, se rompieron todas … fue horripilante cerca de un segundo después el piso de abajo cedió y el edificio le siguió después de eso … vimos el edificio precipitarse hacia el suelo… estábamos en shock.


(5) Entrevista al teniente médico Bradley Mann, llegando al depósito del WTC1
Estuvimos en el área del suceso todo el tiempo desde antes de que la primera torre se viniera abajo, recuerdo sentir el suelo temblar, oír un ruido terrible y entonces los escombros simplemente empezaron a volar por todos lados, la gente empezó a caerse hacia el área del suceso.

Al mismo tiempo de que los restos del primer colapso se asentaron, regresamos hacia west street y unos pocos minutos después, realmente no recuerdo el tiempo que pasó porque estábamos muy ocupados intentando estimar quien y quine no estaba en el área del suceso, básicamente ocurrió lo mismo, el suelo tembló de nuevo y oímos otro estruendo terrible y lo siguiente que supimos es que la segunda torre se estaba viniendo abajo y una vez más corrimos por nuestras vidas hacia vesey street.

(6) Vídeo que comprueba la explosión en a la base del WTC1

Este video muestra el colapso del WTC1 y corrobora los “picos sísmicos” de arriba. La cámara no estaba sujetada en mano, estaba directamente posada en el suelo a través de un trípode, y esto permitió que la cámara capturara la sacudida en el suelo, que ocurrió aproximadamente 13 segundos antes de que el edificio se colapsara. El video también muestra la caída de un objeto del lado derecho del edificio, momentos antes de que la cámara empezara a sacudirse. La proximidad temporal de estos dos eventos indica que ambos están ligados.


Anonimo (2000) : Kingdome implosion seismograms.
Anonimo (2009) : 9/11 Firefighters : Bombs and Explosions in the WTC.
Hoffman J. (2006) : Seismic Records of the Twin Towers’ Destruction: Clarifying the Relationship Between Seismic Evidence and Controlled Demolition Theories,
Holzer T. L.,. Fletcher J. B, Fuis G. S., Ryberg T., Brocher T. M., and Dietel C. M. (1996), Seismograms offer insight into Oklahoma City bombing, Eos Trans. AGU, 77(41), pp393, 396-397.
Irvine T. (2001) : The World Trade Center Disaster: A Shock and Vibration Perspective
http://www.vibrationdata.com/Newsletters/November2001_NL.pdf, pages 4-10
Kim Won-Young, Sykes L.R., Armitage J.H., Xie J.K., Jacob K.H., Richards P.G., West M., Waldhauser F., Armbruster J., Seeber L., Du W.X., and Lerner-Lam A (2001) : Seismic Waves Generated by Aircraft Impacts and Building Collapses at World Trade Center, New York City, Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 82, No. 47, pp 565, 570-571, November 20, 2001. http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf
Rodriguez W. (2006) : 9/11 Hero “last man out”, Wednesday, November 7th, American Scholars Symposium, Seattle Center.
Spingola D. (2005) : William Rodriguez, a 9-11 Survivor.


André Rousseau ha escrito - en el transcurso de más de cuarenta años de carrera -decenas de trabajos especializados en materia de geología-geofísica, sismología y ondas acústicas, incluidas varias obras sujetas a revisión paritaria (peer review). Algunos de sus textos están disponibles en Internet.
A New Global Theory of the Earth's Dynamics: a Single Cause Can Explain All the Geophysical and Geological Phenomena.
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0502/0502135.pdf, ccsd-00004334
Relationship between acoustic body waves and in situ stresses around a borehole.
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0503/0503153.pdf, ccsd-00004342
Is the San Andreas Fracture a bayonet-shaped fracture as inferred from the acoustic body waves in the SAFOD Pilot hole?
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0503/0503183.pdf, ccsd-00004555
Comparative study of P and S wave amplitudes of acoustic logging through solid formations: contribution to the knowledge of in situ stresses and fractures.
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0507/0507025.pdf, ccsd-00005807

Versión en frances:
Su ReOpen911: http://reopen911.info/11-septembre/etude-des-signaux-sismiques-le-11-septembre-2001-a-new-york.
Su AgoraVox: http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/des-signaux-sismiques-revelent-l-70808.
Traducción al español por el equipo de SdlTEXPLOSIVOS